DIE FLURBEREINIGUNG
Für die Natur eher Fluch als Segen
 

Von den Anfängen der Landwirtschaft
Die Uranfange des Ackerbaus stammen aus dem achten Jahrtausend vor Christus. Diese Frühformen primitiver Landwirtschaft wurden im Vorderen Orient entdeckt. Im sechsten Jahrtausend brachte der Anbau von Weizen- und Gerste-Urformen auch den südosteuropäischen Sammlern und Jägern einen landwirtschaftlichen Nebenerwerb.
In Mitteleuropa kam der Mensch vor 5000 Jahren darauf, die Tiere zu zähmen und sie so zu Haustieren zu machen, anstatt ihnen "nachzurennen". Er schickte sie fortan in den Wald, um zu weiden. Mit Axt und Feuer ging der Mensch dem Wald zu Leibe und schuf so den Acker. Man pflanzte Samen von nahrhaften Pflanzen. Die Konkurrenz, die nichtschmeckenden Pflanzen, nannte man Unkraut und nahm sie unter den Pflug. Man errichtete "lebende Zäune" (Hecken), um das Vieh von den Äckern fernzuhalten. Die Menschheit hatte die Landwirtschaft erfunden. Im achten Jahrhundert wurde in den Urkunden erstmals die Dreifelderwirtschaft erwähnt: ein Jahr Wintergetreide, ein Jahr Sommergetreide, ein Jahr Brache. Der Boden wurde nicht überanstrengt, während des Brachjahres erholte er sich von den zwei Arbeitsjahren.
Im Brachjahr fraß das Vieh die eiweißhaltigen insekten- und vogelfreundlichen Krautgesellschaften und gab dem Boden seinen Dung. Zwischen Mensch und Tier herrschte Harmonie. Auch in den Fruchtjahren trieb man das Vieh auf die Äcker. Lebende Zäune, Hecken, hielten das Vieh zwischen Saat und Ernte vom Acker fern. Dann enträtselte um 1840 Justus von Liebig den Nährstoffbedarf der Pflanzen und erfand die Düngung aus dem Sack statt "aus der Kuh". Der Kunstdünger war erfunden und revolutionierte die Landwirtschaft. Als erstes starb die Dreifelderwirtschaft. Der Boden brauchte nun sein "Ferienjahr" nicht mehr; der neue Dünger konnte das liefern, was dem Acker durch einseitige Nutzung entzogen wurde. Die Landwirtschaft betrat den nicht mehr umkehrbaren Weg zur Monokultur, zum Anbau einer einzigen Fruchtart auf übermäßig großen Flächen. Von einst etwa 80 domestizierten Pflanzen spielen heute nur noch drei eine Rolle in der Welternährung: Reis, Weizen und Mais.

Vorbemerkungen zur Flurbereinigung
Jahrhundertelange Erbteilungen zersplitterten die landwirtschaftlich genutzten Flächen in kleinste Parzellen. Ein "modern" und auf niedrige Kosten ausgerichteter Betrieb läßt dies nicht mehr zu. Inzwischen sind in Luxemburg in der Landwirtschaft 7.518 Hektar flurbereinigt; in Vorbereitung befinden sich zwei Projekte mit 1.450 Hektar. Das sind ungefähr 7% der landwirtschaftlich genutzten Flächen in Luxemburg. Die Felderzusammenlegung verteilt den ländlichen Grundbesitz neu. Sie verringert die Feldstückzahl und strebt große zusammenhängende Parzellen an, mit Zugang zu gutausgebauten Wegen, und soll die Rationalisierung und Investierung der Landwirtschaft fordern. Die britische Naturschutzbehörde aber hat ausgerechnet, daß, wenn die Landwirtschaft voll modernisiert würde, 80% aller Vogelarten und 95% aller Schmetterlingsarten aussterben würden. Im Normalfall gibt es noch Tümpel oder ein Stück Brachland, Paradiese für Tiere und Insekten. Bei der Felderzusammenlegung aber macht man sich über jeden Quadratmeter Boden Gedanken, wie man ihn am besten wirtschaftlich nutzen kann. Die Tümpel werden zugeschüttet, das Stück Brachland muß jetzt beackert werden, die Landschaft ist wieder um ein Stück Natur ärmer geworden, Tiere und Pflanzen haben einen weiteren Lebensraum verloren. Hecken werden gerodet, Wasserläufe zubetoniert, Sümpfe drainiert, damit die problematische und teure Überschußproduktion der Europäischen Gemeinschaft noch größer wird. Die Flurbereinigung ist sicher eine wesentliche Ursache für den Rückgang der Artenvielfalt durch Landwirtschaftsmaßnahmen. In dem folgenden Beitrag wollen wir die Naturzerstörung durch die Landwirtschaft im allgemeinen und durch die Flurbereinigung im besonderen etwas näher beleuchten.

Die Zerstörung der Hecken
Heckenfreie Agrarsteppen, über deren Äcker im Winter der Wind den für den Ackerbau lebenswichtigen Mutterboden tonnenweise davonträgt, wer kennt nicht solche Bilder in unseren mitteleuropäischen Landschaften, und wer bringt sie nicht sogleich mit den
Begriffen Flurbereinigung oder Felderzusammenlegung in Verbindung? Obschon entsprechende Studien (ökologisches Inventar vor und nach einer Flurbereinigung) bisher bei uns fehlen, beweisen zahlreiche Untersuchungen aus dem Ausland zweifelsfrei, daß Flurbereinigungsverfahren in entscheidendem Maße verantwortlich sind für den alarmierenden Rückgang vieler Tier- und Pflanzenarten. Heckenrodungen spielen hierbei eine wesentliche Rolle. Ehrlichkeitshalber muß man jedoch zugestehen, daß in Luxemburg in den meisten Gebieten, in welchen bis jetzt Flurbereinigungen stattfanden, eine große Anzahl von Hecken bereits vor der Felderzusammenlegung verschwunden waren, durch die Flurbereinigung also nur noch verschiedene Restbestände gerodet wurden. Im Flurbereinigungsprojekt Hagen - Kleinbettingen - Grass jedoch wurden die zahlreichen Beteuerungen aus dem Landwirtschaftsministerium, die Belange des Naturschutzes würden "soweit wie möglich" berücksichtigt, Lügen gestraft. Mehrere hundert Meter der äußerst wertvollen Attertlinienhecken wurden gefällt. Obschon Hecken heute keine wirtschaftliche Nutzfunktion mehr haben, ist es unbegreiflich, daß Landwirte und die Flurbereinigungsbehörde der Hecke die nicht zu unterschätzende Bedeutung im Gesamthaushalt der Natur und im landschaftsästhetischen Bereich absprechen.

Funktion einer Hecke:
1) Windschutz
Der windgeschützte Bereich gewährleistet eine Klimaverbesserung (Frostschutz, ausgeglichenere Temperatur, höhere Bodenfeuchte, geringere Oberflächenverdunstung) und steigert die Felderträge.
2) Luftfilter und Schalldämpfer
Hecken haben die Eigenschaft Staub und giftige Gase zurückzuhalten. Sie wirken auch als Schutzfilter gegen Lärm.
3) Erosionsschutz
Hecken bieten den besten Schutz vor Verwehung und Wegspülen der Ackerkrume durch Wind und Regen.
4) Lebensraum für Pflanzen und Tiere
Viele Tierarten finden in den Hecken Unterschlupf und Brutmöglichkeiten. Viele nützliche Insekten (wie Schlupfwespen u.a.) finden in Hecken günstige Lebensbedingungen. Auch ist in den Hecken der Tisch für Wild, Vögel, Reptilien und Insekten meistens reichlich gedeckt. Außerdem bietet die Hecke dem Weidevieh Schutz vor Sonne und Regen.
5) Stabilisierung des ökologischen Gleichgewichts
Eine Vielzahl von Tierarten verhindern einen übermäßigen Schädlingsbefall in der Umgebung der Hecke. So kommen Feldmausplagen nur in reinen Ackerlandschaften zum Tragen, nicht aber in Heckenlandschaften.
6) Grundstückabgrenzung
7) Optische Bereicherung der Landschaft

Den vielen Vorteilen stehen nur geringfügige Nachteile gegenüber wie Schattenwurf und Übertragen von Pilzkrankheiten. Neuanpflanzungen können eine ausgeräumte Landschaft wieder beleben. Folgende Punkte sollten jedoch Beachtung finden: Im Rahmen von Flurbereinigungsprojekten sollte von Fachleuten ein Flurplan erstellt werden, wo Neuanpflanzungen an geeigneten Stellen eingeplant sind. Neuanpflanzungen und bestehende Hecken sollen in der Landschaft miteinander verbunden werden, wobei das Netz eine Maschenweite von 300-400 m haben darf. Ohne Verbindung können die kleineren Tiere die Entfernung zwischen den einzelnen Hecken nicht überbrücken. Isolierte Tierbestände aber sind bereits gefährdete Populationen. Hecken (wenigstens 5-6 m breit) sollen, ähnlich wie Wege und Bäche, bei den Flurbereinigungsverfahren aus der landwirtschaftlichen Nutzungsfläche herausgenommen werden, mit einer eigenen Katasternummer versehen und der Gemeinde als Eigentum übertragen werden. Um eine artenreiche Hecke zu erhalten, soll die Pflege der Hecken den Gemeinden und den zuständigen Verwaltungen übertragen werden. Um Hecken verhältnismäßig leicht und kostengünstig zu unterhalten, könnte eine hydraulische Schneidemaschine, die sich an den meisten gängigen Traktoren anbringen läßt, angeschafft werden. Eingriffe in Gehölzbestände (Wurzeln werden mit dem Pflug beschädigt, Blätter werden mit Herbiziden bespritzt usw.) sollen durch die zuständigen Behörden besser überwacht und strenger geahndet werden.

Die Zerstörung der Fließgewässer
Flüsse und Bäche mit ihren Uferzonen bilden vielfältige Ökosysteme. Sie sind Lebensraum für zahlreiche Pflanzen- und Tierarten. Da es zunehmend schwieriger wird, sauberes Trinkwasser zu erhalten, ist es wichtig, daß oberirdische Fließgewässer das Wasser lange im Lande halten und durch Selbstreinigungsvorgänge einen erheblichen Beitrag zum Schutz der Gewässer vor Verunreinigung leisten. Früher wurde der Lauf der Flüsse und Bäche von Auwäldern begleitet. Zahllose Bäume und Sträucher, die den Abfluß des Wassers verzögerten, umsäumten den Bach. Bei schweren Regenfällen stieg das Wasser nur langsam und bei Trockenheit gab der Auwald das Wasser nur langsam ab. Durch die Vernichtung der ursprünglichen Vegetation am Rande der Bäche und Flüsse konnte das Wasser jetzt die Ufer angreifen und zerstören. Mit Begradigungen wollte man diese Übel beheben und zusätzlich auch noch Überschwemmungsgebiete trockenlegen. Die Begradigungen hatten aber verheerende Folgen: Ungehindert schießt das Hochwasser zu Tal, verursacht unter Umständen verheerende Überschwemmungen, transportiert Sand, Steine und Schlamm vom Boden des Gewässers abwärts, und der Fluß gräbt sich tiefer ein. Ein Absinken des Grundwasserspiegels ist vorprogrammiert. Es gibt leider noch immer "Ignoranten", die die Bachbegradigungen und Drainagearbeiten als Allheilmittel preisen, obschon sie deren überwiegend negative Folgen kennen. Auch bei Flurbereinigungen werden gelegentlich schlängelnde Bachläufe begradigt und die Ufervegetation abgeholzt. Die Verrohrung der Bäche muß als schlimmster Eingriff gelten. Der Bach hat dann keine Verbindung mehr mit dem Bodenwasser und verliert seine Selbstreinigungskraft. Man kann ihn jetzt nur noch als tote Abflußrinne bezeichnen. Viele Pflanzen und Tiere verlieren ihre Lebensräume. Durch teure Verfahren muß man das Trinkwasser aufbereiten, anstatt es soweit wie möglich der Selbstreinigungskraft von naturbelassenen Bächen und Flüssen mit reichhaltiger Ufervegetation zu überlassen.

Die Zerstörung von Feuchtwiesen
Viele Feuchtgebiete sind bereits der Entwässerung durch Drainage zum Opfer gefallen. Hauptgrund ist die Gewinnung von zusätzlichem Acker- und Weideland. Unterirdische Wasserleitungen, die aus Saugern und Sammlern bestehen, werden angelegt. Die Sauger nehmen alles überschüssige Wasser aus dem Boden und leiten es den Sammlern zu. Von hier gelangt das Wasser in die Vorfluter (Bäche). Weil gleichzeitig eine Auflockerung des Bodens stattfindet, dringt der Regen wesentlich schneller ein. Folge einer Drainage ist bessere Bodenbelüftung und bei vielen Böden ein besserer Wärmeaustausch, was eine schnellere Zersetzung der Vegetationsrückstände zur Folge hat. Der Boden wird strukturell verbessert und für die Landwirtschaft nutzbar gemacht. Drainage-rohre werden meistens für Wiesen 40-60 cm tief und für Ackerland bis über 100 cm tief verlegt. Feuchtwiesen und Tümpel verschwinden, die auf derartige Lebensräume angewiesenen Pflanzen- und Tierarten, haben wieder einmal das Nachsehen. Die so gewonnenen Ackerflächen brauchen, bedingt durch verschiedene Ursachen, höhere Düngerabgaben als Mineralböden. Auch findet eine schnellere Austrocknung auf dem drainierten Moorboden statt, da das Wasser vom Sauger sofort abtransportiert wird. Der Grundwasserspiegel kann somit nicht erhöht werden. Es kommt oft vor, daß nach einer gewissen Zeit Sammler und Sauger verstopfen und die Drainage-rohre oft in noch größerer Tiefe angelegt werden müssen. Nicht nur, daß die Entwässerung durch Drainage immer seltenere Naturlandschaften zerstört, man muß sich auch fragen, ob sich der Aufwand an Steuergeldern im Verhältnis zur Rentabilität dieser neu gewonnenen Ackerflächen lohnt. Unbegreiflich ist deshalb die Tatsache, daß im Flurbereinigungsprojekt Heinerscheid das Quellen- und Feuchtgebiet "Irich" in den Flurbereinigungsperimeter aufgenommen wurde. Dieses einzige größere Sumpfgebiet in der Gemeinde Heinerscheid scheint somit das Los der Zerstörung mit allen Feuchtwiesen der vorangegangenen Flurbereinigungsprojekte Lieler, Hüpperdingen, Grindhausen usw. zu teilen. Entwässerung durch Drainage von Feuchtgebieten soll nicht mehr durchgeführt werden, weil zusätzlicher Landgewinn die teure Überschußproduktion der Landwirtschaft in der E.G. noch weiter ansteigen läßt und diese in absehbarer Zeit nicht mehr finanzierbar ist.



Die Vernichtung von Kleingewässern
Unter "Kleingewässer" werden hier Teiche, Tümpel und Weiher zusammengefaßt.
Die Kleingewässervernichtung beginnt meist damit, daß das Gewässer als Müllkippe mißbraucht oder mit Bauschutt aufgefüllt wird; das Absinken des Grundwasserspiegels legt Teiche und Weiher trocken. Auch die Intensivtierhaltung wirkt sich negativ aus. Da der Viehbestand der verfügbaren Ackerfläche nicht mehr angepaßt ist, weiß mancher Bauer nicht mehr, wohin mit den Riesenmengen Gülle (Flüssigmist). Einige Bauern überdüngen ihre zu kleinen Felder, andere kippen die Gülle einfach ins Gewässer. Dadurch werden Tümpel, Weiher, aber auch das Grundwasser mit Nitraten verseucht. Für die meisten Amphibienarten, die saubere Gewässer benötigen, um sich fortpflanzen zu können, werden so die Teiche, Weiher und Tümpel unbewohnbar gemacht. Eingeschwemmte Düngemittel treiben das Wachstum der Wasserpflanzen im übrigen so stark an, daß kleine Tümpel völlig zuwachsen und für manche Tierarten als Lebensraum ausfallen. Im Rahmen einer Flurbereinigung sollte die Neuschaffung von Gewässern an geeigneten Stellen berücksichtigt werden. Ein breiter Übergangsstreifen von Ufergehölzen zum offenen Feld mit Hochstämmen, hohen Büschen, niederen Sträuchern und einer Wildkrautschicht schafft ökologische Nischen für Nützlinge in der Landwirtschaft und schützt das Gewässer vor Verseuchung durch Dünger und Pestizide.

Direkte Auswirkungen von Flurbereinigungen auf Tiere und Pflanzen
Bei der Flurbereinigung werden Agrarflächen so angelegt, daß sie mit großen, kostengünstig einsetzbaren Maschinen bearbeitet werden können. Hecken, Bäume, Tümpel usw. werden aus dieser Ursache als störend angesehen und folglich zerstört. Gleichförmige Agrarlandschaften schaffen aber gleichförmige Lebensbedingungen für Tiere und Pflanzen und lassen ein stabiles ökologisches Gleichgewicht, wie es in abwechslungsreichen Landschaften zu finden ist, nicht mehr zu. In diesen Agrarlandschaften findet man relativ wenige Pflanzen- und Tierarten, die dann aber in großer Individuenzahl auftreten, da sie auf intensiv genutzte Anbauflächen spezialisiert sind. Manche Tiere (z.B. verschiedene Insektenarten) vermehren sich infolge des großen Nahrungsangebots und des Fehlens an natürlichen Feinden derart, daß sie großen wirtschaftlichen Schaden anrichten. Chemische Mittel müssen dann her, um die "Schädlinge" zu vernichten. Sie richten sich aber auch gegen andere Organismen, die keinen wirtschaftlichen Schaden anrichten, oder sogar als Feinde der vermeintlichen Schädlinge gelten. Viele Heilkräuter und so manches Wildgemüse, die auf Ödland und Feldrainen ihren festen Standort hatten, sind verschwunden, weil jeder Quadratmeter Boden in die Agrarlandschaft miteinbezogen wird. Neben Neuanpflanzungen von Hecken, Anlegen von Tümpeln usw., sollen auch sogenannte "Ackerreservate" geschaffen werden. Diese Äcker werden mit den heute üblichen Methoden bewirtschaftet, jedoch unter Verzicht auf mineralische Dünger und Herbizide. Die Ertragseinbußen sollten vom Staat vergütet werden.
Die biologische Landwirtschaft stellt einen kleinen Lichtblick dar, denn nur sie kann zur Erhaltung der Artenvielfalt beitragen und soll unbedingt unterstützt und gefordert werden. Leider sind derartige Betriebe aber noch Mangelware.
Der Rückgang vieler Tier- und Pflanzenarten unserer Feld-, Wiesen- und Weidenflur ist erschreckend. "Mit welchem Recht", fragt daher Horst Stern, "klagen wir die romanischen Völker des Tiermordes an! ... Es ist wahr, wir nehmen nicht die Schrotflinte, wir nehmen den Bagger." Welche Flächen als Naturreservate bei verschiedenen Felderzusammenlegungen ausgewiesen wurden, verdeutlicht nebenstehende Tabelle:

 
Schlußbemerkungen
Die landwirtschaftliche Produktion übersteigt längst den Bedarf. Die Beseitigung der alljährlichen Überschüsse kostet Milliarden an EG-Geldern. In einem naturschonenden und marktgerechten Landbau wäre dieses Geld viel besser angelegt. Wachsen oder weichen heißt noch immer die Devise in der Landwirtschaft. Man soll allerdings nicht den Bauern an den Pranger stellen. Er ist nur ein Kind seiner Zeit. Hauptverantwortlich für die Tatsache, daß der Bauer meistens gegen seinen Willen zum ärgsten Feind der Landschaft wurde, sind die europäischen Planer und Behörden, die ihn zwingen, die Restnatur zu zerstören, um den Butterberg (um nur diesen zu nennen) noch größer anwachsen zu lassen. Betreiber der Flurbereinigung, die dem Landwirt natürlich auch Vorteile bringt, sind zudem nicht mehr allein die Bauern, sondern auch die Gemeinden, die mit Hilfe der Flurbereinigung ihr Wegenetz kostenlos instandsetzen. Daß ihr Wegenetz dadurch größer und damit kostspieliger wird, scheinen sie nicht zu wissen. So weiß man aber inzwischen, daß Wege entscheidende Trennbarrieren für Kleinsäuger und Arthropoden (z.B. Laufkäfer) darstellen. Daraus folgt, daß der landwirtschaftliche Wegebau zu einer alarmierenden Biotopisolierung und Verinselung der Landschaft führt. Die radikalsten Zeiten der Flurbereinigung sind freilich vorbei. Auch die Behörden haben dazugelernt. Obschon die Schaffung von Naturschutzflächen im Rahmen der Flurbereinigung zunehmen, betragen sie in den meisten Gebieten nicht mal 1 Prozent der landwirtschaftlichen Nutzfläche. In der Land- und Forstwirtschaft muß aber wenigstens auf einem Zehntel der Fläche die Schaffung von "ökologischen Inseln" angestrebt werden, um annähernd ein Gleichgewicht der abbauenden und der aufbauenden Kräfte zu erreichen. Der Flurbereinigungsbehörde alle Schuld an den Naturzerstörungen, die im Rahmen einer Felderzusammenlegung anfallen, anzukreiden, wäre ungerecht, sind sie doch zu allererst gesetzlich verpflichtet, die Neueinteilung der Fluren in große, regelmäßig geformte Parzellen mit freiem Zugang zu gut ausgebauten Wegen zu bewerkstelligen. Vordringlich muß ein neues Flurbereinigungsgesetz her, das auch die Belange des Naturschutzes voll berücksichtigt.

Quellen:
- Kéisecker, Zäitschrëft vum Mouvement Ecologique
- Natur, das Umweltmagazin
- Vogelschutz-Praxis von Norbert Jorek (Herbig-Verlag)
- Zeitschrift GEO (Verlag Grüner + Jahr A.G. & Co.)
- Rettet die Natur von Gunter Haaf
- Rettet die Vögel, Herausgeber Rudolf Schreiber (Herbig-Verlag)
- Rettet die Wildtiere, Herausgeber Rudolf Schreiber (Pro Natur-Verlag)
- Informationsmappe der ARD-Sendereihe Globus
- Die Flurbereinigung, Office National du Remembrement Luxembourg
- Rapport d'activité 1983-1984, Office National du Remembrement Luxembourg
- Flurbereinigung, Anspruch und Wirklichkeit von Jürgen Kellerhoff.

Anschrift des Verfassers:
Marc Heinen, 30, rue du Canal, Ettelbruck

Bildtexte:
Felderzusammenlegung bei Hüpperdingen-Grindhausen. Trostloser geht's nimmer!
Bild oben: Fast gänzlich ausgeräumte Landschaft.
Bild unten: So geht es auch. Befestigter Feldweg mit Baum- und Heckenstreifen sowie Feldrain.
Ein Bach wird radikal begradigt.
Solche Nasswiesen müssen unbedingt erhalten bleiben.
Mehr oder weniger naturnahe Landschaft im Syrtal.